Один сбой может стать дорожной картой безопасности.
Крупный стал для множества компаний неожиданной проверкой прочности собственных систем защиты. 18 ноября перебои в работе сервисов компании несколько раз выводили из строя сайты по всему миру, а часть клиентов попыталась временно уйти с платформы, чтобы сохранить доступность ресурсов. Этот вынужденный манёвр ещё и тем, что веб-приложения на несколько часов потеряли привычный фильтр вредоносного трафика, который Cloudflare обычно останавливает на границе сети.
Проблемы начались около 6:30 EST (11:30 UTC), когда на странице статуса появилось уведомление о деградации внутренних сервисов. Через несколько часов ресурсы то оживали, то снова становились недоступны. Ситуацию осложнило то, что портал Cloudflare часто не открывался, а многие домены одновременно полагались и на компании, из-за чего переход к альтернативным решениям оказался технически затруднён. Несмотря на это, некоторые владельцы сайтов всё-таки сменили маршрутизацию, и именно эта попытка обеспечивать доступность без опоры на защитный контур Cloudflare сделала их инфраструктуру более заметной для атакующих.
Сторонние специалисты отмечают, что платформе удаётся эффективно гасить самые распространённые типы , включая перебор учётных данных, внедрение SQL-инъекций, попытки обхода проверок в API и многочисленные сценарии автоматизированного трафика. Поэтому внезапная потеря этой прослойки выявила неочевидные слабые места — от пропущенных правил в локальных средствах защиты до давних компромиссов в проверках на стороне приложений. В одном из случаев рост объёма логов оказался настолько резким, что компания до сих пор разбирает, какие события были реальными попытками проникновения, а какие представляли собой шум.
Аналитики подчёркивают, что в период, когда часть крупных сайтов была вынуждена работать без Cloudflare, любой наблюдатель мог заметить изменения в DNS-записях и понять, что защитный рубеж исчез. Для криминальных группировок такие периоды выглядят как шанс провести атаки, которые раньше блокировались на периметре, — особенно если цель уже находилась под наблюдением. Поэтому организациям, переключавшим трафик на альтернативные маршруты, теперь важно внимательно проверить журналы событий и удостовериться, что после восстановления штатной схемы не появилось скрытых точек присутствия злоумышленников.
На фоне обсуждения внешних рисков часть экспертов предлагает не ограничиваться анализом внешнего трафика. Внутренние действия сотрудников в момент сбоя способны показать, какие процессы могут давать сбои под давлением времени. Это касается отключённых систем фильтрации, спорных решений по маршрутизации, использования личных устройств или сервисов, не входящих в утверждённый список, а также временно развёрнутых инструментов и сервисов, которые легко могут остаться в инфраструктуре дольше запланированного. Такой стресс-тест, пусть и незапланированный, показывает, насколько организация готова к отказу одного из ключевых поставщиков.
Позднее Cloudflare опубликовала разбор инцидента. Компания указала, что сбой не был связан с атаками или злонамеренными действиями. Причиной стала ошибка в разрешениях одной из внутренних баз данных, которая привела к появлению большого числа записей в отдельном файле конфигурации для . Размер файла удвоился, после чего он был автоматически распространён по всей сети, вызвав каскад сбоев. Учитывая, что сервисами Cloudflare пользуется примерно пятая часть интернета, подобные инциденты демонстрируют, насколько современные веб-сервисы уязвимы к точечным ошибкам одного поставщика.
Дополнительное внимание привлекает вопрос зависимости от единых точек отказа. Консультанты в области ИТ-рисков считают произошедшее очередным напоминанием о необходимости распределять функции защиты между несколькими зонами и провайдерами. Для этого предлагают внедрить средства фильтрации, и DNS-обслуживание по разным платформам, сегментировать приложения так, чтобы сбой на стороне одного из поставщиков не приводил к цепной реакции, а также регулярно отслеживать критичные зависимости, чтобы вовремя выявлять влияние монопоставщиков.
Подробнее:
Крупный стал для множества компаний неожиданной проверкой прочности собственных систем защиты. 18 ноября перебои в работе сервисов компании несколько раз выводили из строя сайты по всему миру, а часть клиентов попыталась временно уйти с платформы, чтобы сохранить доступность ресурсов. Этот вынужденный манёвр ещё и тем, что веб-приложения на несколько часов потеряли привычный фильтр вредоносного трафика, который Cloudflare обычно останавливает на границе сети.
Проблемы начались около 6:30 EST (11:30 UTC), когда на странице статуса появилось уведомление о деградации внутренних сервисов. Через несколько часов ресурсы то оживали, то снова становились недоступны. Ситуацию осложнило то, что портал Cloudflare часто не открывался, а многие домены одновременно полагались и на компании, из-за чего переход к альтернативным решениям оказался технически затруднён. Несмотря на это, некоторые владельцы сайтов всё-таки сменили маршрутизацию, и именно эта попытка обеспечивать доступность без опоры на защитный контур Cloudflare сделала их инфраструктуру более заметной для атакующих.
Сторонние специалисты отмечают, что платформе удаётся эффективно гасить самые распространённые типы , включая перебор учётных данных, внедрение SQL-инъекций, попытки обхода проверок в API и многочисленные сценарии автоматизированного трафика. Поэтому внезапная потеря этой прослойки выявила неочевидные слабые места — от пропущенных правил в локальных средствах защиты до давних компромиссов в проверках на стороне приложений. В одном из случаев рост объёма логов оказался настолько резким, что компания до сих пор разбирает, какие события были реальными попытками проникновения, а какие представляли собой шум.
Аналитики подчёркивают, что в период, когда часть крупных сайтов была вынуждена работать без Cloudflare, любой наблюдатель мог заметить изменения в DNS-записях и понять, что защитный рубеж исчез. Для криминальных группировок такие периоды выглядят как шанс провести атаки, которые раньше блокировались на периметре, — особенно если цель уже находилась под наблюдением. Поэтому организациям, переключавшим трафик на альтернативные маршруты, теперь важно внимательно проверить журналы событий и удостовериться, что после восстановления штатной схемы не появилось скрытых точек присутствия злоумышленников.
На фоне обсуждения внешних рисков часть экспертов предлагает не ограничиваться анализом внешнего трафика. Внутренние действия сотрудников в момент сбоя способны показать, какие процессы могут давать сбои под давлением времени. Это касается отключённых систем фильтрации, спорных решений по маршрутизации, использования личных устройств или сервисов, не входящих в утверждённый список, а также временно развёрнутых инструментов и сервисов, которые легко могут остаться в инфраструктуре дольше запланированного. Такой стресс-тест, пусть и незапланированный, показывает, насколько организация готова к отказу одного из ключевых поставщиков.
Позднее Cloudflare опубликовала разбор инцидента. Компания указала, что сбой не был связан с атаками или злонамеренными действиями. Причиной стала ошибка в разрешениях одной из внутренних баз данных, которая привела к появлению большого числа записей в отдельном файле конфигурации для . Размер файла удвоился, после чего он был автоматически распространён по всей сети, вызвав каскад сбоев. Учитывая, что сервисами Cloudflare пользуется примерно пятая часть интернета, подобные инциденты демонстрируют, насколько современные веб-сервисы уязвимы к точечным ошибкам одного поставщика.
Дополнительное внимание привлекает вопрос зависимости от единых точек отказа. Консультанты в области ИТ-рисков считают произошедшее очередным напоминанием о необходимости распределять функции защиты между несколькими зонами и провайдерами. Для этого предлагают внедрить средства фильтрации, и DNS-обслуживание по разным платформам, сегментировать приложения так, чтобы сбой на стороне одного из поставщиков не приводил к цепной реакции, а также регулярно отслеживать критичные зависимости, чтобы вовремя выявлять влияние монопоставщиков.
Подробнее:
